- Prima revizie a avut loc la sc B cand in urma unei reclamatii au fost oprite gazele. Vezi art pe bloc la timpul respectiv.
- Au fost propuse mai multe oferte si locatarii au ales una.
- Firma a facut revizia, a constat defectele si a fixat un pret. S-a negociat sa incepa la plata a jumate de suma care in ciuda dorintei tuturor de a se deschide gazele mai rapid nu a fost stransa.
Vom detalia ulterior toate etapele ca sa intelegem de ce a durat un an de zile o lucrare de maxim o saptamana.
marți, 26 aprilie 2016
joi, 21 aprilie 2016
De ce nimeni nu vrea sa fie Presedinte?
De ce nimeni nu vrea sa accepte functia de presedinte?
O sa incerc sa listez cateva motive pentru care cred ca nimeni nu se ofera sa fie presedinte de bloc.
- Cu ocazia inchiderii gazelor la SC A cineva a intrebat de ce la sedinta nu este si scara B. In urma cu un an de zile am patit acelasi lucru si la sc A. Cineva a sesizat DistriGaz pentru ca mirosea a gaze de la un sobolan mort in casa liftului. Presedinta a incercat sa-i convinga si pe cei de la SC A de pericolul iminent dat fiind faptul ca aceiasi firma a facut conducta suplimentara si la noi si la sc A. A fost afisata la avizier o conducta cu o gaura foarte mare care putea sa genereze o explozie daca nu era descoperita la timp.
In conditiile in care pericolul este de explozie catastrofala inca exista oameni care au conducte ingropate in zid si nu vor sa le puna in legalitate cand este evident ca o conducta ascunsa in perete nu poate fi controlata deci este un potential risc de explozie.
Sunt si locatari care ar vrea daca se poate sa schimbam firma adica sa gasim pe cineva mai tolerant, eventual coruptibil care sa ne lase cu tevile ascunse in perete.
Cine credeti ca este dispus sa-si asume riscuri pentru care cativa locatari fac presiuni fara sa si le asume. Si daca in aceasta situatie in care este vorba un risc de catastrofa devastatoare nu procedam cu minima responsabilitate, unii dintre noi, va dati seama ce se intampla cand e vorba de "business as usual"?
Este atat de evident si pentru un copil ca ingroparea sau blocarea tevilor de gaza in perete nu permite controlul lor. Nu e vorba numai de lege ci de bun simt elementar dar chiar in acest caz de incalcare flagranta a legii au fost oameni care au declarat ca nu vor sa respecte legea. Pana unde poate merge reaua credinta?
- O alta dovada de reavointa crasa din partea unui locatar este invocarea pana la fixatie a unui proces in care asociatia a castigat intrega suma. In timpul procesului avocata fiind gravida a lipsit de cateva ori dar ne-a oferit o consultanta excelenta si suma a fost castigata integral. LOCAtarul cu pricina a aflat el ceva dar inexact si stiga intruna la sedinte ca nu am avut avocat la acest proces. Cat de rauvoitor trebuie sa fi ca sa tot reprosezi pe un proces castigat?
O sa incerc sa listez cateva motive pentru care cred ca nimeni nu se ofera sa fie presedinte de bloc.
- Cu ocazia inchiderii gazelor la SC A cineva a intrebat de ce la sedinta nu este si scara B. In urma cu un an de zile am patit acelasi lucru si la sc A. Cineva a sesizat DistriGaz pentru ca mirosea a gaze de la un sobolan mort in casa liftului. Presedinta a incercat sa-i convinga si pe cei de la SC A de pericolul iminent dat fiind faptul ca aceiasi firma a facut conducta suplimentara si la noi si la sc A. A fost afisata la avizier o conducta cu o gaura foarte mare care putea sa genereze o explozie daca nu era descoperita la timp.
Ce credeti ca au spus cativa locatari de la sc A? Ca este falsa poza, ca bucata de conducta e din alta parte. Teava era perforata in plafon, intre etaje.
O porțiune dintr-un bloc de locuit s-a prăbușit. Incidentul a fost cauzat de o explozie în urma scurgerilor de gaze.
In conditiile in care pericolul este de explozie catastrofala inca exista oameni care au conducte ingropate in zid si nu vor sa le puna in legalitate cand este evident ca o conducta ascunsa in perete nu poate fi controlata deci este un potential risc de explozie.
Sunt si locatari care ar vrea daca se poate sa schimbam firma adica sa gasim pe cineva mai tolerant, eventual coruptibil care sa ne lase cu tevile ascunse in perete.
Cine credeti ca este dispus sa-si asume riscuri pentru care cativa locatari fac presiuni fara sa si le asume. Si daca in aceasta situatie in care este vorba un risc de catastrofa devastatoare nu procedam cu minima responsabilitate, unii dintre noi, va dati seama ce se intampla cand e vorba de "business as usual"?
"Conform statisticii Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, la nivel naţional, în ultimii cinci ani au fost înregistrate 870 situaţii de urgenţă generate de scăpări de gaze sau explozii ale gazelor combustibile, majoritatea la locuinţele populaţiei. În urma acestor evenimente, 40 de persoane au decedat, iar alte 262 au fost rănite."Ordin ANRE | Norme tehnice GN |
Este atat de evident si pentru un copil ca ingroparea sau blocarea tevilor de gaza in perete nu permite controlul lor. Nu e vorba numai de lege ci de bun simt elementar dar chiar in acest caz de incalcare flagranta a legii au fost oameni care au declarat ca nu vor sa respecte legea. Pana unde poate merge reaua credinta?
- O alta dovada de reavointa crasa din partea unui locatar este invocarea pana la fixatie a unui proces in care asociatia a castigat intrega suma. In timpul procesului avocata fiind gravida a lipsit de cateva ori dar ne-a oferit o consultanta excelenta si suma a fost castigata integral. LOCAtarul cu pricina a aflat el ceva dar inexact si stiga intruna la sedinte ca nu am avut avocat la acest proces. Cat de rauvoitor trebuie sa fi ca sa tot reprosezi pe un proces castigat?
sâmbătă, 16 aprilie 2016
Abonați-vă la:
Postări (Atom)